Pourquoi le prince Harry et Elton John étaient-ils au tribunal cette semaine ?
Le royale britannique rejetée et la royauté de la pop britannique étaient tous deux des participants surprises, comme dans une affaire contre Associated Newspapers Ltd. pour avoir pénétré par effraction dans des maisons de célébrités.
Associated Newspapers Ltd., qui publie Le courrier quotidien et Le courrier du dimancheest accusé d’« effraction et d’entrée dans une propriété privée », ainsi que d’embaucher illégalement des détectives privés pour mettre sur écoute les maisons, les voitures et les téléphones des célébrités.
Le procès au Haute Cour de Londres est l’un des plus en vue contre l’éditeur de nouvelles, avec le mari et cinéaste d’Elton John David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost et la baronne Doreen Lawrence, la mère de l’adolescent noir Stephen Lawrence qui a été assassiné dans une attaque raciste en 1993, également parmi les plaignants.
Parmi les allégations contenues dans les documents judiciaires figuraient le fait qu’Associated Newspapers avait illégalement obtenu le certificat de naissance de Jean et meubleravant d’avoir vu le document et glané illégalement des informations sur la relation antérieure de Harry avec Chelsy Davy, une créatrice de bijoux du Zimbabwe.
L’éditeur aurait également engagé un détective privé pour pirater le téléphone de Hurley, collé un mini-microphone sur une fenêtre à l’extérieur de sa maison et mis sur écoute la voiture de l’ex-petit ami Hugh Grant pour recueillir des informations financières, des plans de voyage et des informations médicales pendant sa grossesse.
John et Furnish sont arrivés au tribunal après une pause déjeuner et se sont assis dans la galerie pendant une partie de l’après-midi avant de se retirer. Harry s’est assis près de Frost vers l’arrière de la cour pendant toute la session et a parfois pris des notes.
“Ils ont été victimes de nombreux actes illégaux commis par l’accusé, ou par ceux agissant sur les instructions de ses journaux”, a déclaré l’avocat David Sherborne dans un document judiciaire.
Les allégations datent principalement de 1993 à 2011, mais s’étendent également au-delà de 2018, a déclaré Sherborne.
L’éditeur nie les allégations et a déclaré que les réclamations étaient trop anciennes pour être portées et que les informations sur le scandale du piratage téléphonique étaient si largement connues que les sujets auraient pu intenter des poursuites il y a des années.
Il a également fait valoir que la poursuite devrait être rejetée car elle s’appuie sur des informations que les journaux ont communiquées en toute confidentialité pour une enquête de 2012 sur la violation de la loi sur les médias.
La Grande-Bretagne a mené une enquête d’un an sur l’éthique de la presse après des révélations en 2011 selon lesquelles les employés du tabloïd News of the World avaient écouté les messages vocaux des téléphones portables de célébrités, de politiciens et d’un adolescent victime d’un meurtre.
Le propriétaire Rupert Murdoch a fermé le journal au milieu d’une enquête criminelle et d’un tollé public. Plusieurs journalistes ont été condamnés et la société de Murdoch a versé 388 millions de dollars en règlements à des dizaines de victimes de piratage, des frais juridiques et d’autres frais associés aux enquêtes.
L’ancien rédacteur en chef de News of the World Andy Coulson, qui avait démissionné et est devenu chef de la communication du chef du parti conservateur Cameron, a été reconnu coupable de piratage téléphonique et condamné à 18 mois de prison.
Le juge Matthew Nicklin, qui entend l’affaire d’écoute en cours, supervise également une action en diffamation distincte intentée par Harry contre Associated Newspapers pour un article sur sa quête de protection policière lorsque lui et sa famille se rendent au Royaume-Uni.
