Suite à la confirmation par les garde-côtes américains de la perte tragique des cinq personnes à bord du submersible Titan, qui avaient disparu depuis dimanche dernier, Jonny Walfisz demande pourquoi ce cas particulier a causé tant de joie à tant de personnes en ligne.
Après une intense opération de recherche de cinq jours, le résultat dévastateur de l’expédition malheureuse du submersible Titan pour explorer les restes en haute mer du Titanic dans l’océan Atlantique a été découvert. La découverte de sections majeures du submersible n’a laissé aucun espoir pour la survie de l’équipage de cinq hommes, présumé avoir rencontré une mort instantanée lorsque le navire a implosé.
Les circonstances désastreuses entourant la tragédie n’étaient pas entièrement imprévues. James Camerondirecteur renommé de la film emblématique Titanic de 1997 et un vétéran de 33 plongées sur l’épave, a exprimé ses appréhensions concernant la nature expérimentale de l’ingénierie du submersible. Il a suggéré “arrogance et arrogance” conduit à la disparition désastreuse des deux navires.
Au cours de la semaine écoulée, la disparition du submersible a suscité une large attention, générant une vague de discussions sur les réseaux sociaux et une large couverture dans la presse.
Sur les réseaux sociaux, la conversation générale a été motivée par l’amusement de masse face à la situation. Des détails sont apparus sur le submersible Titan qui ont apparemment poussé les commentateurs Internet dans une frénésie. De la manette PlayStation Bluetooth hors marque qu’ils ont adaptée pour contrôler l’engin, à la porte de secours qui ne peut être ouverte que de l’extérieur ; l’ensemble de l’effort semble extérieurement conçu pour mal tourner. Ajouté à cela, chaque participant a payé 250 000 $ pour le plaisir, et l’ironie n’est pas difficile à voir.
De plus, le drame qui se déroulait avait une autre intrigue secondaire particulière et risible. L’un des beaux-fils du passager a été vu sur Twitter essayant de tirer parti de la situation pour obtenir une rencontre lors d’un concert de Blink 182.
Que la situation du submersible Titan fait écho au scénario tragi-comique de Ruben Östlund Film lauréat de la Palme d’Or 2022 Triangle de tristesse est difficile à ignorer. Dans Triangle de tristessecomme dans de nombreux films d’Östlund, les gens riches et incapables rencontrent des fins sombres directement en raison de leurs intérêts capitalistes trop indulgents.
L’année dernière, Triangle of Sadness était accompagné de Le menu, Verre Oignon et la deuxième série de « The White Lotus » comme un genre émergent mieux décrit comme « manger les riches ». Allant de l’horreur à la comédie, les trois ont permis au public de prendre plaisir à regarder la vie de personnes extrêmement riches se défaire.
Même avec celle de cette année dernière saison de ‘Succession’, il n’y a plus d’appétit pour faire preuve d’empathie avec les 0,1% de la société. La disparition du submersible Titan a cependant transformé ces contes en réalité. Les cinq passagers du navire comprenaient Stockton Rush, PDG d’OceanGate; le concessionnaire de jets privés Hamish Harding de Grande-Bretagne; Paul-Henry Nargeolet, un explorateur français ayant les droits sur l’épave du Titanic ; et le duo père et fils Shahzada et Suleman Dawood, issus de l’une des familles les plus riches du Pakistan. Suleman n’a que 19 ans.
La teneur des commentaires des gens a également fonctionné comme un test décisif pour leurs opinions politiques plus larges.
Ash Sarkar, rédacteur en chef de Novara Media, a tweeté : “Si les super-riches peuvent dépenser 250 000 £ pour des escapades vanité à 2,4 milles sous l’océan, alors ils ne sont pas assez taxés.” En tant que femme de couleur qui écrit des articles d’opinion de gauche, Sarkar est une cible régulière pour les attaques de droite. Pour son tweet, elle a reçu une réaction familière de commentateurs affirmant que ses commentaires étaient cruels et déshumanisants.
Beaucoup, cependant, ont souligné que les commentaires de Sarkar touchaient au cœur de ce qui rendait ces films « mangez les riches » si agréables. Les types de personnes qui ont suffisamment de richesses pour dépenser de manière frivole lors d’un voyage à l’épave du Titanic sont probablement les mêmes qui ont enraciné les problèmes croissants d’inégalité dans la société.
Il convient également de souligner que l’ampleur et les dépenses de la recherche des cinq riches passagers à bord de Titan contrastent fortement avec la bateau de migrants qui a coulé au large de la Grèce ce mois-cinoyant au moins 78 réfugiés d’Afghanistan et du Pakistan.
La situation entourant la tragédie de Titan est sans aucun doute terrifiante. Un père et son fils et trois autres hommes ont péri dans des circonstances horribles. Qu’ils aient été là de leur plein gré ne réconfortera guère leurs familles. La façon dont une grande partie d’Internet s’est engagée dans une schadenfreude généralisée sur la situation est fascinante.
Bien que beaucoup soient restés préoccupés par la vie des passagers, le ton large et jovial que de nombreuses affiches ont pris est révélateur du sentiment croissant d’inégalité sociétale. Pour ceux qui pensaient que le ton des films comme Triangle de tristesse et Le menu étaient trop sur le nez, il est clair qu’un appétit s’est développé pour regarder les riches récolter ce qu’ils sèment.
