D’abord Roald Dahlalors James Bond … Et maintenant c’est au tour d’Agatha Christie d’être dans la ligne de mire des lecteurs sensibles.
Les œuvres classiques de l’écrivain britannique ont été réécrites pour éviter “d’offenser” les lecteurs contemporains, les aventures de Miss Marple et Hercule Poirot devant être réécrites et éditées par Harper Collins pour supprimer tout langage qui pourrait être considéré comme offensant.
Les toutes nouvelles éditions de toute la série Miss Marple et certains des romans d’Hercule Poirot verront des révisions de passages et même en supprimeront entièrement d’autres.
Les amendements aux livres, publiés entre 1920 et 1976, l’année de la mort de Christie, incluent des changements au monologue intérieur du narrateur. Par exemple, la description par Poirot d’un autre personnage comme “un Juif, bien sûr” dans le premier roman de Christie, “The Mysterious Affair at Styles”, a été supprimée de la nouvelle version.
Dans le même livre, une jeune femme au “style gitan” devient simplement une “jeune femme”. D’autres phrases ont simplement été réécrites sans raison apparente.
Dans le roman de 1937 «Mort sur le Nil», les références au «peuple nubien» ont été supprimées, ainsi qu’un extrait lorsque le personnage de Mme Allerton se plaint qu’un groupe d’enfants la harcèle. Dans l’original, Allerton explique: “Ils reviennent et regardent, et regardent, et leurs yeux sont juste dégoûtants, tout comme leur nez, et je ne pense pas vraiment aimer les enfants.” Dans la nouvelle édition, cela devient : “Ils reviennent et regardent, et regardent. Et je ne pense pas que j’aime vraiment les enfants.”
Idem pour Miss Marple. Tout au long de la version révisée de la collection de nouvelles “Miss Marple’s Final Cases and Two Other Stories”, le mot “indigène” a été remplacé par “local”. Un passage décrivant un serviteur comme “noir” et “grinçant” a été révisé et le personnage est maintenant simplement appelé “hochant la tête”, sans référence à sa race.
Dans la nouvelle édition du roman de Miss Marple de 1964 “Un mystère des Caraïbes”, la réflexion du détective amateur selon laquelle un employé de l’hôtel lui souriant a “de si belles dents blanches” a été supprimée – tout comme la description d’une femme noire comme “de marbre noir » et celle d’un juge au « tempérament indien ».
HarperCollins a publié certaines des rééditions en 2020, et d’autres seront dévoilées.
Ce n’est pas la première fois que le contenu des romans de Christie est modifié, car son roman de 1939 “And Then There Were None” a déjà été publié sous le titre “Ten Little Niggers”, qui a été publié pour la dernière fois sous ce nom en 1977.
Le révisionnisme historique dresse sa tête hideuse
Ces changements dans l’œuvre d’Agatha Christie surviennent après des changements similaires dans les livres classiques pour enfants de Roald Dahl, ainsi que dans les romans d’espionnage de Ian Fleming.
La censure des éditions de Roald Dahl fait sensationavec l’écrivain Salman Rushdie et le Premier ministre britannique Rishi Sunak parmi ceux qui ont appelé à ce que les œuvres littéraires soient “préservées” plutôt que “retouchées”.
Pour marquer les 70 ans de ” Casino Royale “, le premier livre de Fleming mettant en vedette James Bond, plusieurs changements ont été apportés à supprimer le langage “offensant”.
Nous a parlé à Andrew Lycett, biographe de Ian Fleming et auteur de la biographie définitive de Ian Fleming, “Ian Fleming”, pour avoir son avis sur les changements apportés aux romans 007. Il a noté que « Vous ne pouvez pas changer James Bond. Il est ce qu’il est. C’est un personnage de son temps” et que les montages étaient “une forme de censure”.
Alors que les livres de Fleming et Christie présentent des attitudes et un langage qui sont choquants par rapport aux normes d’aujourd’hui, la question qui est une fois de plus soulevée par toute falsification ou désinfection du matériel source original est celle du révisionnisme dangereux. Ces livres peuvent sembler désuets, mais leur écriture doit être appréciée dans son contexte et considérée comme le reflet des valeurs passées.
Aussi inconfortables que puissent être certains des mots originaux reflétant les attitudes passées, la lecture des mots originaux et des passages non censurés peut nous aider à comprendre la politique régressive et le dangereux héritage du colonialisme britannique avec un œil moderne.
Les éditions de Christie semblent être une nouvelle poussée des éditeurs britanniques pour blanchir le passé – et ce faisant, éviter les conversations modernes par la rédaction, des conversations qui seraient précieuses pour un pays qui lutte toujours avec sa mentalité insulaire et sa nostalgie de l’Empire.
La romancière Joyce Carol Oates a tweeté la nouvelle des éditions d’Agatha Christie, prédisant que la prochaine cible du récent phénomène de sensibilité des lecteurs serait le romancier et polémiste français Louis-Ferdinand Céline.
Ses followers avaient beaucoup à dire sur le sujet :
Jusqu’à la prochaine nouvelle inévitable que d’autres maisons d’édition britanniques cherchent à dissimuler des péchés passés pour vendre plus de livres sous couvert de sensibilité, les lecteurs peuvent se consoler en sachant que leurs Dahls, Flemings et Christies originaux deviennent rapidement des objets de collection.
