Le gouvernement indien fait tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher les citoyens de regarder un documentaire examinant le rôle du Premier ministre Narendra Modi dans les émeutes sectaires meurtrières de 2002.
Au cours du week-end, le gouvernement fédéral a bloqué le documentaire en deux parties de la BBC, Inde : la question Modiinterdisant aux gens de partager des clips sur les réseaux sociaux et fermant les projections dans plusieurs endroits du pays.
Mais l’interdiction n’a fait que rendre la série plus attrayante pour de nombreux Indiens, en particulier la jeune génération.
Mardi 24 janvier, des étudiants de la prestigieuse université Jawaharlal Nehru de New Delhi ont défié les autorités et tenté de procéder à un dépistage, mais l’université a coupé l’électricité et l’accès à Internet sur le campus.
Imperturbables, des centaines d’étudiants se sont blottis dans l’obscurité pour regarder le documentaire sur leurs téléphones et ordinateurs portables.
Des échauffourées ont éclaté mercredi entre étudiants et policiers à l’université Jamia Millia de la capitale, après qu’un groupe d’étudiants ait organisé une autre projection non autorisée du documentaire. Au moins une demi-douzaine de personnes ont été arrêtées.
“C’est le moment pour la jeunesse indienne de dire la vérité que tout le monde connaît. Nous savons ce que le Premier ministre fait à la société”, a déclaré Liya Shareef, 20 ans, étudiante en géographie et membre du groupe étudiant Fraternity Movement.
De quoi parle le documentaire ?
Le programme allègue que le nationaliste hindou Modi a ordonné à la police de détourner le regard lorsque la violence a éclaté dans l’État du Gujarat en 2002, alors qu’il était premier ministre de la région.
Au moins 1 000 personnes ont été tuées dans les troubles, la plupart appartenant à des minorités musulmanes.
Les émeutes ont commencé après que 59 pèlerins hindous ont été tués dans un incendie dans un train et que les autorités ont condamné 31 musulmans pour complot criminel et meurtre au cours de l’incident.
Le documentaire cite un rapport du ministère britannique des Affaires étrangères précédemment classifié citant des sources anonymes qui disent que Modi a rencontré des officiers supérieurs de la police et « leur a ordonné de ne pas intervenir » dans les attaques qui ont suivi contre les musulmans.
Il déclare également que la violence était « politiquement motivée » et que le but était de « purger les musulmans des zones hindoues ».
Plus explicitement, le film conclut que les émeutes étaient impossibles « sans le climat d’impunité créé par le gouvernement de l’État » et que « Narendra Modi est directement responsable ».
Comment le gouvernement indien a-t-il réagi ?
Le conseiller gouvernemental Kanchan Gupta a qualifié la série de “propagande hostile et d’ordures anti-indiennes” déguisée en documentaire.
Le ministère indien des Affaires étrangères l’a qualifié de “morceau de propagande conçu pour faire passer un récit particulièrement discrédité” l’accusant de “parti pris” et “d’un état d’esprit colonial persistant”.
Utilisant des pouvoirs d’urgence en vertu des lois controversées de l’Inde sur les technologies de l’information, le gouvernement fédéral a empêché le partage du documentaire sur les réseaux sociaux. Twitter et YouTube se sont conformés aux demandes du gouvernement et ont supprimé de nombreux liens vers le film.
Modi a précédemment nié les allégations selon lesquelles les autorités sous sa direction auraient autorisé et même encouragé l’effusion de sang, et la Cour suprême indienne a déclaré qu’elle n’avait trouvé aucune preuve pour le poursuivre. L’année dernière, il a rejeté une requête déposée par une victime musulmane contestant l’exonération de Modi.
Qu’en pensent les groupes de défense des droits et les partis d’opposition ?
Les groupes de défense des droits tirent la sonnette d’alarme depuis des années sur ce qu’ils considèrent comme une dégradation de la liberté de la presse en Inde. Le pays a perdu huit places, à la 150e place sur 180 pays, dans l’indice de la liberté de la presse de Reporters sans frontières de l’année dernière.
Le Comité pour la protection des journalistes a déclaré lundi dans un communiqué que l’ordre de l’Inde aux entreprises de médias sociaux de bloquer les liens vers le documentaire de la BBC “contredit de manière flagrante l’engagement déclaré du pays envers les idéaux démocratiques”.
Human Rights Watch a déclaré que l’interdiction du documentaire reflète une répression plus large contre les minorités sous le gouvernement Modi, qui, selon le groupe de défense des droits, a fréquemment invoqué des lois draconiennes pour museler les critiques.
La question a également suscité la fureur parmi les partis d’opposition indiens.
Mahua Moitra, un législateur du parti politique Trinamool Congress, a tweeté mardi un nouveau lien vers le documentaire après la suppression d’un précédent. “Bon, mauvais ou moche – nous décidons. Le gouvernement ne nous dit pas quoi regarder”, a déclaré Moitra.
