Les professionnels de la création sont en masse menacés par les machines pour la première fois.
L’année a commencé tranquillement pour Alejandro Graue.
L’acteur argentin de voix off et de doublage avait hâte de travailler sur plusieurs projets. Dans l’un, il a été embauché pour doubler en espagnol pour une chaîne YouTube avec des millions d’abonnés.
Graue travaillait sur ce projet depuis novembre et il avait refusé d’autres travaux car celui-ci demandait beaucoup d’efforts.
Mais, après une courte pause de vacances, tout est allé au sud. En regardant YouTube, il a vu que la chaîne avait mis en ligne une nouvelle vidéo en espagnol.
“J’ai trouvé ça bizarre parce qu’ils ne m’avaient pas encore appelé pour l’enregistrer”, a-t-il déclaré à Euronews.
Quand il a appuyé sur play et écouté l’enregistrement, il a été choqué. La voix avait été générée par l’intelligence artificielle.
“C’était une voix automatisée, elle n’avait aucune richesse, aucune nuance, aucun rythme. La prononciation était totalement mécanique”, a déclaré Graue.
En quelques mois seulement, l’IA a secoué le marché du travail, avec des milliers de professionnels effrayés qui souhaitent que la technologie soit freinée ou réglementée. L’acteur argentin de 36 ans en fait partie, car il craint que cela mette fin à sa carrière.
“Entendre cette voix artificielle sur la vidéo a eu un impact énorme sur moi. Je crains pour mon avenir. Le doublage est mon travail depuis 18 ans et j’ai maintenant deux petites filles”, déclare Graue.
Il a envoyé un e-mail à l’entreprise après avoir regardé la vidéo et ils ont confirmé qu’ils n’avaient pas besoin de lui pour doubler la voix.
« Je ne peux plus compter sur cet argent. Maintenant, j’ai peur de perdre tous les projets sur lesquels je travaille.”
Quelques semaines après le téléchargement des vidéos générées par l’IA, les utilisateurs de YouTube ont commencé à se plaindre. Ils ont trouvé la voix “horrible” et ont estimé qu’elle était difficile à comprendre.
“Cela a certainement eu un impact car la chaîne a supprimé les dernières vidéos réalisées avec une voix artificielle, mais jusqu’à présent, je n’ai pas encore été contacté pour travailler à nouveau là-dessus”, a déclaré Graue à Euronews.
L’acteur estime que le logiciel utilisé devait être gratuit ou peu coûteux car “la qualité du son était très mauvaise”.
Ses remarques ouvrent un autre aspect du débat : si les entreprises économes peuvent échanger de la main-d’œuvre contre l’intelligence artificielle, sans sacrifier autre chose.
Cependant, il a ajouté : “Ce qui est incontestable, c’est que nous ne pourrons jamais rivaliser avec elle en termes de temps. Vous donnez un script à cette technologie et en cinq minutes, vous l’avez traité et exprimé. Il ne reste plus qu’à faire un vérification finale.”
Épée à double tranchant
Malgré l’incertitude, il n’y a toujours pas de position claire sur la façon dont l’intelligence artificielle affectera les emplois humains, et de nombreux experts se demandent si le remplacement de masse redouté se produira réellement.
“Comme toute avancée technologique, elle a un double avantage. Elle peut être extrêmement utile et aussi causer des problèmes”, a déclaré Guillermo Simari, professeur d’intelligence artificielle et de logique computationnelle à l’Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca en Argentine.
“Même ainsi, dans un avenir prévisible, cette technologie ne devrait pas remplacer tous les emplois.”
Pour lui, il n’y a rien de nouveau dans le processus de remplacement des personnes par des machines, car c’est un schéma commun répété à travers l’histoire. Le premier exemple est l’invention de la voiture.
“Si nous avions demandé aux gens à l’époque ce qu’ils voulaient avant l’invention de l’automobile, la réponse aurait été des chevaux plus rapides. Beaucoup de gens ont perdu leur emploi, mais ils en ont trouvé des complémentaires.”
Le problème aujourd’hui est que le risque est plus grand. L’IA ne remplace plus les tâches physiques, mais aussi les tâches intellectuelles, celles qui jusqu’à présent n’étaient effectuées que par le cerveau humain.
Pour la première fois de l’histoire, les professionnels de la création sont en masse menacés et pourraient voir leur travail effectué par des machines.
“Si cette technologie est libre d’utilisation, ils peuvent travailler avec des voix créées synthétiquement et prendre en charge tous les travaux de diffusion sans payer les gens, car il n’y a pas de droit d’auteur”, explique l’acteur argentin.
“Quand on regarde le marché du travail, des milliers d’emplois pourraient être perdus du jour au lendemain, parmi lesquels des voix off et des illustrateurs”, ajoute-t-il.
De la spécialisation à la généralisation
La question que se posent de nombreux experts est de savoir dans quelle mesure la société doit-elle accepter l’automatisation massive de tous les emplois ?
Pour Graue et Simari, l’avenir idéal serait que les êtres humains et l’intelligence artificielle puissent se compléter dans le travail.
“On ne peut pas essayer de garder les emplois existants. Ce que nous devons faire, c’est éduquer la société pour qu’elle puisse s’adapter au changement de la manière la plus efficace possible”, déclare Simari.
“Ces 100 dernières années, il y a eu une course à la spécialisation des savoirs. Il va falloir s’orienter vers la généralisation des savoirs au lieu de cette spécialisation”, ajoute-t-il.
En ce moment, l’acteur argentin est à la recherche de nouveaux projets pour continuer à faire le métier qu’il aime.
Il n’a rien contre la chaîne YouTube qui a décidé de remplacer sa voix par une voix artificielle, mais il appelle à une régulation.
« À tout le moins, nous devons essayer d’utiliser l’intelligence artificielle à notre avantage, afin qu’elle améliore notre travail au lieu de nous remplacer.
