Une offre de vote sur une législation qui interdirait à TikTok d’opérer aux États-Unis a été bloquée au Sénat mercredi, laissant les législateurs essayant toujours de déterminer quelle action, le cas échéant, est appropriée contre l’application de médias sociaux.
En essayant de forcer un vote – une décision qui fonctionne rarement au Sénat, car seule l’objection d’un sénateur peut le bloquer – le sénateur républicain du Missouri Josh Hawley a qualifié TikTok de “fentanyl numérique” et a fait valoir qu’il pourrait donner au gouvernement chinois l’accès aux données de 150 millions de personnes. utilisateurs américains.
Son projet de loi bloquerait et interdirait les transactions américaines avec la société mère de TikTok, ByteDance Ltd., basée à Pékin, dans les 30 jours. Le projet de loi “envoie le message à la Chine communiste que vous ne pouvez pas nous acheter”, a déclaré Hawley.
Mais un autre républicain, le sénateur Rand Paul du Kentucky, s’est opposé à la motion de Hawley, arguant qu’essayer d’interdire une application violerait la Constitution et mettrait en colère les millions d’électeurs qui l’utilisent. “La parole est protégée, que cela vous plaise ou non”, a déclaré Paul.
L’effort de Hawley pour attirer l’attention sur la question intervient une semaine après une audience combative à la Chambre au cours de laquelle les législateurs des deux parties ont interrogé le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, sur les liens de son entreprise avec le gouvernement communiste chinois, la sécurité des données et le contenu préjudiciable de l’application.
Chew a tenté d’assurer aux législateurs que l’application de partage de vidéos extrêmement populaire accorde la priorité à la sécurité des utilisateurs et ne devrait pas être interdite en raison de ses connexions chinoises. Mais l’impasse tendue a donné un nouvel élan à Hawley et à d’autres législateurs qui disent que cela devrait être interdit ou limité.
Le sénateur du Missouri a déclaré que le Congrès « devrait agir de manière décisive pour interdire TikTok directement ». D’autres législateurs ont envisagé des approches plus larges, bien qu’il n’y ait pas de consensus généralisé sur aucun texte législatif.
Il existe un large soutien du Sénat pour une législation bipartite qui n’appelle pas spécifiquement TikTok mais donnerait au département du Commerce le pouvoir d’examiner et potentiellement de restreindre les menaces étrangères aux plates-formes technologiques.
La Maison Blanche a soutenu ce projet de loi, mais on ne sait pas s’il sera présenté au Sénat ou s’il pourrait recueillir beaucoup de soutien parmi les républicains de la Chambre.
Un autre projet de loi parrainé par le sénateur républicain Marco Rubio de Floride interdirait, comme le projet de loi de Hawley, les transactions économiques américaines avec TikTok, mais créerait également un nouveau cadre permettant à l’exécutif de bloquer toute application étrangère jugée hostile.
Ceux qui poussent à une nouvelle législation indiquent un accord sur un projet de loi adopté en décembre qui interdit TikTok de la plupart des appareils gouvernementaux.
Mais malgré les désirs bipartites, les diverses propositions soulignent à quel point il pourrait être difficile de trouver un accord sur un effort sans précédent pour interdire ou réduire une application utilisée par des millions d’Américains.
Les tentatives de l’ancien président Donald Trump d’interdire TikTok en 2020 ont été bloquées par les tribunaux américains.
Paul a déclaré qu’essayer d’interdire une application comme TikTok est une pente glissante. Il a fait censurer des vidéos par YouTube, a-t-il dit, mais il croit toujours que l’entreprise a le droit d’exister.
“Je méprise ces gens, mais je ne voterai pas pour les interdire”, a-t-il déclaré. « Nous n’interdisons pas les choses qui sont impopulaires aux États-Unis ».
