Aux Nations unies à New York, plus de 130 États membres ont voté pour que la Cour internationale de justice se prononce sur « les obligations qui incombent aux États » de protéger le climat « pour les générations présentes et futures ».
La résolution, qui a mis des années à être élaborée, a été proposée par le petit État insulaire du Pacifique de Vanuatu.
Cela signifie que la plus haute cour du monde va maintenant clarifier ce que les pays doivent faire légalement pour défendre l’environnement contre les dommages climatiques.
Cependant, la résolution n’est pas contraignante, ce qui signifie qu’il n’est pas nécessaire qu’un État respecte les clarifications s’il choisit de ne pas le faire.
“Pour certains pays, les menaces climatiques sont une condamnation à mort. En effet, c’est l’initiative de ces pays, rejointe par tant d’autres – ainsi que les efforts des jeunes du monde entier – qui nous rassemble. Et ensemble, vous êtes faire l’histoire”, a déclaré le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, dans un discours devant l’Assemblée générale.
Il y a une semaine, les experts du climat de l’ONU ont averti que le réchauffement climatique augmenterait d’un degré et demi d’ici 2030-2035.
L’accord de Paris de 2015 – qui est juridiquement contraignant – a fixé l’objectif à long terme de maintenir le réchauffement à deux degrés au plus d’ici la fin de ce siècle.
Un avocat de ClientEarth, une organisation qui œuvre pour renforcer légalement la lutte contre le réchauffement climatique, a donné sa réaction.
“Les cours et tribunaux internationaux sont de plus en plus sollicités pour clarifier et définir le droit relatif aux efforts mondiaux de lutte contre la crise climatique – et pour cause”, a déclaré Lea Main-Klingst.
« Le droit international est un outil important pour façonner la lutte contre le changement climatique – et jusqu’à présent, nous n’avons pas vu toute sa puissance. Des avis consultatifs comme celui-ci ont le potentiel de clarifier les obligations juridiques des États sur l’une des questions les plus urgentes de notre époque – et peuvent guider l’action climatique future. Il s’agit d’une avancée importante dans le domaine de la législation climatique.
