“C’est en fait très, très effrayant.”
C’est ainsi qu’Amnond, un architecte de 33 ans né à Tel-Aviv et basé à Bruxelles, ressent l’état actuel de son pays d’origine.
“Nous sommes à un moment crucial pour sauver la démocratie”, a-t-il déclaré, tenant une pancarte indiquant “coup d’État légal”.
Israël est dans un tollé total à propos d’un projet de réforme judiciaire qui vise à refaire les relations fondamentales entre les trois branches du gouvernement. Des protestations ont eu lieu presque quotidiennement dans le but d’arrêter – ou du moins de suspendre – le projet de loi, qui, selon les critiques, sapera gravement le rôle de la Cour suprême et donnera libre cours à l’exécutif.
Universitaires, étudiants, propriétaires d’entreprise, investisseurs technologiques et même les forces armées ont exprimé leur mécontentement face à la refonte en profondeur proposée, tandis que le président du pays, Isaac Herzog, a mis en garde contre “l’effondrement constitutionnel et social”.
Le tollé a maintenant atteint Bruxelles après une manifestation devant le Parlement européen mercredi après-midi qui a abouti à une lettre envoyée aux dirigeants des principales institutions de l’UE plaidant pour une intervention plus énergique dans le débat.
Jusqu’à présent, Bruxelles est restée largement silencieuse sur la réforme proposée et préfère attendre la version finale de la loi avant de préciser son point de vue sur le sujet brûlant.
“Puisqu’il s’agit d’une discussion interne en cours, il n’appartient pas à l’UE de commenter ni celle-ci ni ses implications possibles et hypothétiques une fois que cette réforme sera soit acceptée, soit rejetée”, a déclaré un porte-parole de la Commission européenne la semaine dernière.
‘C’est la fin. Jeu terminé’
Pour les manifestants, cependant, cette réponse tombe à plat.
Dans des entretiens avec Euronews, ils ont décrit des sentiments d’anxiété et de peur concernant le statut démocratique d’Israël, établissant un parallèle avec la Hongrie et la Pologne, deux pays de l’UE qui ont été à plusieurs reprises accusés d’empiéter sur l’indépendance judiciaire à des fins politiques.
“Au moment où l’UE parlera, il sera peut-être tout simplement trop tard. L’expérience de 75 ans de démocratie israélienne pourrait toucher à sa fin, et ce n’est qu’alors que les institutions européennes diront quelles sont les implications”, a déclaré Dan Sobovitz, l’organisateur. derrière la manifestation de mercredi.
“Nous ne demandons pas de sanctions. Nous ne demandons pas à l’Union européenne de nuire à Israël. Nous sommes ici parce que nous aimons Israël et nous voulons le sauver en tant que démocratie.”
Les manifestants craignent que si Israël cesse d’être considéré comme une démocratie à part entière aux yeux de l’Occident, ses relations diplomatiques et économiques se détérioreront gravement, avec des conséquences néfastes pour les étudiants, les chercheurs, les artistes, les investisseurs et même les fournisseurs d’énergie.
“J’ai peur pour ma famille et pour mes amis. Et d’une certaine manière, (Israël) n’est déjà plus vraiment une démocratie, mais la démocratie symbolique sera également ruinée”, a déclaré Amit, un autre manifestant.
Dans une brève déclaration à Euronews, le ministère israélien des Affaires étrangères a nié que les réformes nuiraient de quelque manière que ce soit aux relations bilatérales avec le bloc.
“Israël entretient depuis longtemps une relation solide et fructueuse avec l’UE. Nous sommes impatients de renforcer et d’étendre nos liens avec l’Union européenne dans le futur”, indique le communiqué.
“Le dialogue entre l’Etat d’Israël et l’UE est mené par les canaux appropriés, et continuera de le faire.”
Mais aux yeux des manifestants, ce genre de réconfort sonne vide et ne contribue guère à apaiser leur désespoir.
“Si cette réforme passe, les minorités en Israël ne se sentiront tout simplement pas à leur place”, a déclaré Guéva, un artiste de 28 ans qui a rejoint le rassemblement à Bruxelles.
“Nous n’aurons plus l’État israélien. Il va simplement disparaître et devenir une dictature. Et c’est la fin. Game over.”
Contrôles et soldes
Les réformes judiciaires ont été la source d’une énorme controverse depuis qu’elles ont été déposées par la coalition au pouvoir du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui a été décrite comme la formation la plus à droite et la plus religieusement conservatrice de l’histoire d’Israël.
Netanyahu, qui est jugé pour des accusations de fraude et de corruption qu’il nie, et ses alliés soutiennent que les plans sont nécessaires pour freiner ce qu’ils décrivent comme la portée excessive de la Cour suprême et rediriger le pouvoir vers des représentants élus au parlement israélien, connu sous le nom de Knesset .
Sous les régimes, la Knesset pourra annuler les décisions rendues par la Cour suprême à la majorité simple de 61 législateurs. Cela signifie que si la Cour suprême annule une nouvelle loi parce qu’elle est jugée inconstitutionnelle, la Knesset sera habilitée à sauver la loi et à la faire adopter.
Un autre élément de la réforme propose des changements au Comité de sélection judiciaire (JSC), qui promeut et révoque les juges. Aujourd’hui, le JSC est composé de trois juges de la Cour suprême, de deux ministres du gouvernement, de deux législateurs et de deux représentants de l’Association du barreau d’Israël.
Le système actuel oblige les membres politiques et professionnels du comité à trouver un consensus pour de nouvelles nominations, mais la réforme redistribuera les sièges et donnera une majorité automatique à ceux issus des pouvoirs exécutif et législatif, ce qui permettra à la coalition au pouvoir de décider plus facilement de la composition des tribunaux. dans tout le pays.
La réforme affectera également l’autorité du procureur général et des conseillers juridiques dans les ministères, et restreindra la capacité de la Cour suprême à examiner les ordonnances administratives.
Le Dr Guy Lurie, chercheur principal à l’Israel Democracy Institute, un centre de recherche non partisan, craint que la refonte ne supprime la Cour suprême en tant que contrôle et contrepoids le plus efficace dans un pays doté d’un parlement monocaméral, d’un président de cérémonie et une constitution non écrite.
“Ces réformes, dans leur contexte complet, diminueront la protection des droits de l’homme en Israël dans une large mesure et transformeront la Cour suprême en un tribunal politique contrôlé par le gouvernement et limiteront sa capacité à protéger l’État de droit et droits civils en Israël”, a déclaré le Dr Lurie à Euronews dans une interview.
“Il n’y aura pas de contrôle efficace du pouvoir du gouvernement et n’importe quel type de coalition parlementaire pourra adopter n’importe quel type de loi qu’il souhaite.”
Le projet de loi, divisé en chapitres, est actuellement en cours de lecture dans les commissions de la Knesset avant d’être envoyé à l’ensemble de la plénière. Les critiques ont décrié non seulement le contenu des plans proposés, mais la hâte avec laquelle ils sont traités. Entre-temps, sondages d’opinion continuent d’afficher une majorité constante s’opposant aux réformes de grande envergure.
“J’espère qu’il sera arrêté, ou du moins très, très sérieusement modifié”, a déclaré le Dr Lurie.
“En ce moment, il est mis en avant avec un seul côté très étroit de la Knesset qui le soutient sans aucune tentative de parvenir à un large consensus.”
