Les commentaires d’Emmanuel Macron sur Taïwan et son appel à “l’autonomie stratégique” européenne ont suscité la controverse alors qu’il plaidait pour que l’UE ne devienne pas des partisans des États-Unis et de la Chine.
Les commentaires ont été publiés dans deux médias après la visite de Macron en Chine la semaine dernière, où il a rencontré le président Xi Jinping.
Pour certains, ses propos pourraient faire craquer l’unité européenne et la solidarité transatlantique, mais tous les observateurs ne dénoncent pas l’autonomie stratégique défendue par Paris.
“Depuis plusieurs années, le président Macron a souligné à plusieurs reprises son point de vue selon lequel l’Europe devrait développer ce qu’il appelle l’autonomie stratégique… Je ne vois pas du tout cela comme une menace pour l’unité transatlantique”, a déclaré Dan Baer, directeur du programme Europe. à la Fondation Carnegie pour la paix internationale.
Baer dit qu’il serait aussi dans l’intérêt des Etats-Unis de défendre une stratégie européenne.
“Je pense qu’il y a beaucoup de gens aux États-Unis qui soutiendraient l’idée que l’Europe devrait faire plus pour être un acteur stratégique à part entière”, a déclaré l’analyste.
“Et l’Europe s’intensifierait pour en faire plus, surtout à la lumière des menaces à la fois de proximité et mondiales dans la région d’aujourd’hui serait une bonne chose”.
Certains ont critiqué le timing des commentaires, car après le départ de Macron de Chine, Pékin a lancé des exercices militaires encercler Taïwan.
Pour Mario Esteban, analyste au Real Instituto Elcano, l’idée d’une troisième voie européenne semble compliquée car la sécurité de l’UE dépend actuellement des États-Unis.
“Nous devrions suivre les États-Unis dans la mesure où cela est dans notre intérêt”, a-t-il déclaré. “Il est évident que nos valeurs et nos intérêts ne sont pas les mêmes que ceux des États-Unis, mais sont plus proches des États-Unis que de la Chine.
“Je ne pense pas que nous devrions suivre aveuglément les États-Unis mais en parlant de neutralité ou d’équidistance ici, je pense que ce n’est pas très réaliste car ni nos valeurs ni nos intérêts ne sont à égale distance de Washington et de Pékin”, a-t-il déclaré.
