La mère d’Evgueni Prigojine, propriétaire de la société militaire russe Wagner Group, a été exclue mercredi de la liste des sanctions de l’Union européenne par le tribunal général du bloc.
“Malgré le fait que ce dernier (Evgeny Prigozhin) soit responsable d’actions qui ont porté atteinte à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance de l’Ukraine, le lien de Mme Prigozhina avec son fils, qui a été établi au moment de l’adoption des mesures restrictives, repose uniquement sur leur relation, et ne suffit donc pas à justifier son inclusion dans les mesures restrictives », a déclaré le Tribunal dans son arrêt.
Violetta Prigozhina, 83 ans, a été ajoutée à la liste des sanctions du bloc à la suite de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022, les États membres de l’UE affirmant qu’elle est propriétaire de plusieurs entreprises liées à son fils, telles que Concord Management and Consulting. LLC.
L’organisation paramilitaire Wagnerfondée par Prigozhin, entretient des liens étroits avec le Kremlin et opère en grande partie en dehors de la loi avec des accusations de crimes de guerre et de violations des droits de l’homme signalées dans les différents théâtres où elle a été impliquée, notamment en Syrie, en Libye et en Ukraine, où elle a soutenu des séparatistes pro-russes depuis 2014.
Pour les États membres de l’UE, ces “liens” entre mère et fils signifiaient donc qu’elle soutenait les actions et les politiques qui portent atteinte à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance de l’Ukraine.
Le fait d’être sur la liste des sanctions de l’UE signifie que Prigozhina a vu ses avoirs européens gelés et ne pouvait plus entrer ou transiter par le bloc.
Elle a contesté son inscription sur la liste des sanctions que le Tribunal a validée mercredi, précisant qu'”il ressort du dossier que Mme Prigozhina n’est plus propriétaire de Concord Management and Consulting depuis 2017, alors même qu’elle détenait des parts dans cette entreprise.”
“En outre, le Conseil (de l’Union européenne) ne démontre pas qu’elle possédait d’autres entreprises liées à son fils à la date de l’adoption des actes attaqués.”
“Par conséquent, le lien qui constituerait une association entre les deux personnes établi au moment de l’adoption des actes attaqués et sur lequel le Conseil s’est appuyé à cette date est fondé uniquement sur leur lien de parenté qui, eu égard au critère appliqué par le Conseil en l’espèce, la motivation des actes attaqués et la jurisprudence de la Cour de justice, ne suffisent pas à justifier son inscription sur les listes litigieuses », a-t-il ajouté.
Le Conseil de l’Union européenne a deux mois pour faire appel de la décision.
Il pourrait s’agir de la première de nombreuses décisions de ce type, puisque 103 plaintes pour sanctions ont été déposées devant la Cour de justice européenne en 2022, ce qui représente 11,4 % du nombre total d’affaires portées en 2022, contre 4,8 % en 2021 et 3 % en 2020.
Les trois quarts de ces plaintes — 77 — sont liées à la guerre en Ukraine.
