Une taxe de 1,5 % sur les personnes les plus riches du monde pourrait payer l’adaptation climatique dans les pays à faible revenu, selon des recherches.
De dévastateur inondations et incendies à étouffer sécheressesles symptômes de notre changement climatique sont partout.
Mais ces impacts ne sont pas également répartis. Revenu faible et moyen pays supportent le poids du réchauffement climatique, bien qu’ils soient peu responsables de ses causes sous-jacentes.
Une refonte du monde système fiscal – y compris une taxe de 1,5% sur les particuliers gagnant plus de 100 millions de dollars (92 millions d’euros) – pourrait aider à rééquilibrer les comptes, selon le Climate Inequality Report.
Les revenus générés paieraient pour l’adaptation au climat en pays à faible revenu – la construction d’infrastructures résistantes et de systèmes d’alerte précoce, par exemple.
« Les flux de financement de l’adaptation Pays en voie de développement atteint 29 milliards de dollars (26 milliards d’euros) [in 2020]. Les besoins de financement s’élèvent à environ 200 milliards de dollars (192 milliards d’euros) », indique le rapport.
“Un impôt sur la fortune des centimillionnaires pourrait générer 295 milliards de dollars par an, suffisamment pour combler l’écart et générer des revenus supplémentaires.”
Les impacts du changement climatique sont-ils équitablement répartis ?
Les 10 % les plus riches global les émetteurs de carbone génèrent près de la moitié de toutes les émissions de gaz à effet de serre, indique le rapport.
Si les émissions étaient également réparties dans le monde, le citoyen moyen de la République démocratique du Congo verrait son niveau d’émission décupler.
Les Européens et les Nord-Américains, quant à eux, connaîtraient une baisse de leurs niveaux d’émissions de près de 40 % et de plus de 70 % respectivement.
Pourtant, les personnes les moins responsables de la crise climatique en subissent les pires impacts.
Les 50 % les plus pauvres de la population mondiale contribuent à 12 % des émissions mondiales, mais sont exposés à 75 % des pertes de revenu relatives (revenu en pourcentage du revenu total) en raison du changement climatique.
Neuf des dix pays exposés au risque d’inondation le plus important sont des pays à revenu faible ou intermédiaire. Le dixième – les Pays-Bas – peut se permettre une architecture résistante aux inondations.
Ces chiffres peuvent sembler arides, mais les implications dans le monde réel sont catastrophiques. Lorsque Pakistan a été touchée par des inondations en 2022, 1 700 personnes ont été tuées, tandis que 20,6 millions supplémentaires ont besoin d’une aide humanitaire.
“J’ai vu de nombreuses catastrophes humanitaires dans le monde, mais je n’ai jamais vu de carnage climatique à cette échelle”, Le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres m’a dit.
Le Pakistan n’est responsable que d’un pour cent des émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Quelles sont les solutions fiscales aux inégalités climatiques mondiales ?
Les auteurs du rapport sur les inégalités climatiques plaident pour réforme fiscale progressive pour rééquilibrer la balance.
Leur proposition “relativement modeste” verrait le monde les plus riches taxés sur une échelle mobile.
Les actifs d’une valeur comprise entre 100 millions de dollars (92 millions d’euros) et 1 milliard de dollars (920 millions d’euros) seraient imposés à 1,5 %.
Ceux entre 1 milliard de dollars (920 millions d’euros) et 100 milliards de dollars (92 milliards) seraient imposés à 2 %, et les actifs supérieurs à 100 milliards de dollars à 3 %.
Celles-ci impôts s’appliquerait à environ 65 000 personnes – le nombre de personnes disposant d’actifs supérieurs à 100 millions de dollars (92 millions d’euros).
« Soulignons qu’à ces niveaux de richesse, la croissance de la richesse nette par adulte observée au cours des deux dernières décennies a été d’environ 7 à 9 % par an », déclarent les auteurs du rapport.
Cela signifie que la taxe proposée ne décimerait guère les comptes bancaires des ultra-riches.
Néanmoins, il permettrait de lever près de 300 milliards de dollars (275 milliards d’euros) chaque année. Cet argent serait inestimable pour sauver des vies dans Pays en voie de développement.
Les auteurs du rapport appellent également à des impôts sur les bénéfices excédentaires – soi-disant ‘impôts exceptionnels‘ sur les énormes sommes d’argent réalisées par les compagnies énergétiques.
“Récoltez les fruits à portée de main”, écrivent-ils.
