Le Japon s’apprête à rejeter dans la mer plus d’un million de tonnes d’eaux usées traitées de la centrale nucléaire de Fukushima.
Il y a près de 12 ans, un violent tremblement de terre et un tsunami ont déclenché une nucléaire catastrophe à la centrale japonaise de Fukushima Daiichi.
Le réacteurs nucléaires ont été déclassés – un processus qui prendra 40 ans pour être achevé.
Mais l’arrêt s’est arrêté à cause de l’accumulation de grandes quantités d’eau utilisées pour refroidir les réacteurs endommagés.
Pour libérer de l’espace, l’opérateur TEPCO souhaite libérer 1,3 million de tonnes de Eaux usées dans la mer. Ils affirment que l’eau est filtrée pour éliminer la plupart des radionucléides, ce qui rend la libération sûre.
Mais les pêcheurs locaux et les groupes environnementaux ne sont pas convaincus.
Pourquoi l’eau doit-elle être libérée?
Le site produit quotidiennement 100 000 litres d’eau contaminée. C’est une combinaison d’eau souterraine, eau de pluie qui s’infiltre dans la zone et l’eau utilisée pour le refroidissement.
Plus de 1,32 million de tonnes de produits traités Eaux usées est actuellement stocké sur le site. Cela représente 96 % de la capacité de stockage.
Selon un plan approuvé par le gouvernement japonais, la libération de cette eau devrait commencer ce printemps ou cet été.
Est-il sûr de rejeter les eaux usées de Fukushima ?
TEPCO affirme que plusieurs systèmes de filtrage éliminent la plupart des 62 éléments radioactifs dans l’eau, y compris le césium et le strontium, mais le tritium – une forme radioactive de l’hydrogène – reste.
TEPCO prévoit de diluer l’eau pour réduire radioactivité niveaux à 1 500 becquerels par litre, bien en deçà de la norme de sécurité nationale de 60 000 becquerels par litre.
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a déclaré que le rejet était conforme aux normes internationales et “ne causera aucun dommage à l’environnement”.
Mais les pays voisins, y compris Chine et Sud Coréeainsi que des groupes d’activistes tels que Paix verte et certains résidents locaux sont fermement opposés à la libération.
Local pêcheurs craignent que la libération ne rende à nouveau les consommateurs réticents à acheter leurs prises.
“Nous avons subi une atteinte à notre réputation depuis la catastrophe, et nous reviendrons à nouveau, en recommençant à zéro”, pêcheur Masahiro Ishibashi, 43 ans, a déclaré à l’agence de presse AFP.
Greenpeace a également exprimé sa crainte que le rejet ne « contamine » l’océan Pacifique.
“Plutôt que d’utiliser la meilleure technologie disponible pour minimiser les risques d’irradiation en stockant et en traitant l’eau sur le long terme, ils ont opté pour l’option la moins chère, en déversant l’eau dans l’océan Pacifique”, a déclaré Kazue Suzuki, responsable de la campagne climat/énergie chez Greenpeace. Japon.
Comment l’eau sera-t-elle libérée ?
L’opérateur construit plus installations de filtrage sur le rivage et une conduite sous-marine d’un kilomètre pour restituer l’eau traitée sur plusieurs décennies.
“Nous ne prévoyons pas de libérer l’eau en une seule fois, ce sera au maximum 500 tonnes par jour sur les 1,37 million de tonnes totales d’ALPS traitées. eau“, a déclaré à l’AFP un responsable de TEPCO, Kenichi Takahara.
“Cela prendra 30 à 40 ans, le temps nécessaire au démantèlement de la centrale.”
TEPCO essaie de gagner les habitants en diffusant en direct un réservoir de poisson vivant dans l’eau traitée.
“Poisson conservés dans l’eau traitée ALPS… ingèrent du tritium, dans une certaine mesure. Mais une fois que l’animal est transféré dans de l’eau de mer normale, le niveau de tritium dans le poisson baisse rapidement”, a déclaré Kazuo Yamanaka, responsable des essais.
