Greenpeace et d’autres groupes de campagne sont sur le point de poursuivre la Commission européenne en justice mardi, cherchant à renverser les règles de l’Union européenne qui classent l’énergie nucléaire et le gaz naturel comme des investissements respectueux du climat.
Les groupes ciblent la “taxonomie” de l’UE – une liste d’investissements qui peuvent être étiquetés et commercialisés comme durables en Europe. Le programme complexe vise à guider les investisseurs vers des projets qui soutiennent les objectifs de l’UE en matière de changement climatique.
La Commission a décidé l’année dernière d’ajouter certaines centrales à gaz et nucléaires à la liste – une proposition qui s’est embourbée dans la controverse et a été retardé à plusieurs reprises au milieu du lobbying des gouvernements qui ne sont pas d’accord sur les références vertes des carburants.
Dans son procès, Greenpeace demande au Tribunal de l’UE – qui fait partie de la Cour de justice de l’UE – d’exclure le gaz et le nucléaire des règles.
Il soutient que l’UE a violé son propres lois climatiquescitant les émissions de CO2 produites par les centrales électriques au gaz, et a déclaré que les règles risquaient de détourner les investissements des énergies renouvelables.
L’UE fait face à plus d’un procès
Un procès séparé a été déposé mardi, par quatre groupes de campagne dont organisation caritative juridique environnementale ClientEarth et le WWF, cherchant à renverser les règles sur le gaz pour des motifs similaires.
“Le gaz fossile n’est ni propre, ni bon marché, ni une source d’énergie sûre”, a déclaré un porte-parole des quatre groupes.
Ils ajoutent que la taxonomie est destinée à aider l’UE à atteindre ses objectifs climatiques. Au lieu de cela, les groupes affirment que ce label est censé faire le contraire en canalisant des investissements supplémentaires vers cette “source d’énergie nocive”.
“Nous poursuivons la Commission en justice dans l’espoir de redonner de la crédibilité à la taxonomie et d’éviter cet énorme risque pour le climat et la sécurité énergétique des populations.”
Leur résultat souhaité serait une décision obligeant la Commission à revoir l’acte délégué complémentaire – la législation qui classe le nucléaire et le gaz comme «verts».
Que dit la Commission européenne ?
Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré que l’exécutif européen avait pris note de l’action en justice mais avait refusé de commenter davantage.
La Commission a précédemment déclaré que les centrales à gaz et nucléaires doivent remplir des “conditions strictes” pour obtenir le label vert de l’UE, y compris une limite d’émissions pour les centrales à gaz.
Le Les règles de l’UE ont révélé de profonds clivages entre les pays sur les sources d’énergie à utiliser pour atteindre les objectifs en matière de changement climatique.
L’Espagne, le Danemark et d’autres ont fait valoir qu’il n’était pas crédible d’étiqueter le gaz, un combustible fossile émetteur de CO2, comme respectueux du climat. La Pologne, la Bulgarie et d’autres ont déclaré que des investissements dans le gaz étaient nécessaires pour les aider à éliminer progressivement les centrales au charbon à plus forte intensité de CO2.
La Commission est également confrontée à une contestation judiciaire de la part du gouvernement autrichien, qui cherche à rejeter le label vert pour le gaz et le nucléaire.
